varför får inte damer tacklas i hockey

Damer får inte tacklas på samma sätt som herrar traditionellt av en kombination av historiska, säkerhetsmässiga och sportsliga skäl, men reglerna är just nu på väg att ändras på flera håll, bland annat i Sverige.

Kort svar

• Från början tog man bort tacklingar i damhockey för att minska skador när vissa landslag (framför allt USA och Kanada) var mycket starkare och mer fysiska än andra nationer.

• Man ville skydda spelare och göra sporten mer ”teknisk” och mindre fysisk, med fokus på skridskoåkning och passningsspel.

• Det är inte förbjudet med kroppskontakt – men tunga öppna tacklingar som i herrhockey har länge varit otillåtna.

• På senare år har det blivit en växande diskussion om att tillåta mer tacklingar även i damhockey, och vissa ligor/förbund har redan tagit steg i den riktningen.

Lite historik: varför tog man bort tacklingar?

När internationell damhockey växte fram på 80–90‑talet var nivåskillnaderna enorma.
De bästa landslagen, som USA och Kanada, var både tekniskt överlägsna och mycket mer fysiskt tränade än många andra nationer.

• Inför VM 1994 togs tacklingar bort i damhockeyn just för att den fysiska skillnaden mellan nationerna var så stor.

• Man såg att de starkaste lagen ”körde över” de svagare, inte bara målmässigt utan även kroppsligt, vilket ökade skaderisken.

Beslutet presenterades som ett sätt att skydda spelarna och skapa en mer rättvis spelmiljö när sporten fortfarande var ung på toppnivå.

Säkerhet och kroppen: argumenten mot tacklingar

Ett stort argument har varit skaderisk – särskilt hjärnskakningar och ledskador. Vanliga resonemang från förbund, tränare och debattörer:

• Damspelare har i snitt lägre kroppsvikt och muskelmassa än herrar, vilket kan göra tunga kollisioner mer skadliga vid samma fart.

• Studier och diskussioner har pekat på att kvinnliga idrottare ofta har högre risk för vissa skador (t.ex. knä, axel, hjärnskakning) än manliga, även i andra sporter.

• När man redan vet hur allvarliga hjärnskador i hockey kan bli, har många velat hålla damhockeyn mindre brutal än herrhockeyn.

Samtidigt finns det kritiker som menar att en del av motståndet historiskt också färgats av stereotypen att ”kvinnor är för sköra”, alltså inslag av traditionella könsroller.

Men det är inte ”ingen kontakt”

En vanlig missuppfattning är att damhockey skulle vara ”utan kontakt” – det stämmer inte.

• Reglerna tillåter kroppskontakt längs sargen för att vinna puck, så länge den inte är vårdslös.

• Spelare går in i närkamper, använder kroppen för att skärma puck och trycker motståndare mot sargen – bara inte med samma fart och explosiva tacklingar som i herrhockey.

Det gör att spelet fortfarande är fysiskt, men mer kontrollerat och med större fokus på position, klubbarbete och skridskoåkning.

Sportslig idé: annan spelstil

När man tog bort tacklingar betonade många att damhockeyn skulle ha en något annan karaktär än herrhockeyn.

• Målet blev mer puckkontroll , passningsspel och fart, mindre ”krossa motståndaren genom sargen”.

• Vissa fans och spelare uppskattar att spelet flyter mer, med färre avbrott för utvisningar kopplade till tunga tacklingar.

• En del menar till och med att damhockey ibland är ”renare hockey” just för att tacklingar inte dominerar matchbilden.

Samtidigt finns många damspelare, särskilt i Nordamerika, som öppet sagt att de gärna skulle spela med fulla tacklingar – de vill ha samma regelverk och samma typ av fysisk utmaning.

Nutid: börjar tacklingar bli tillåtna?

Det här är extra intressant just nu, för reglerna är på väg att luckras upp på vissa håll.

• I Sverige har man beslutat att tillåta tacklingar i damhockeyn från och med en ny säsong, vilket beskrivits som ett historiskt beslut.

• Syftet är bland annat att utveckla spelet, anpassa reglerna när spelarna blivit starkare och mer vältränade och bättre förberedda på fysisk hockey.

• Internationellt diskuteras frågan fortfarande livligt – vissa vill ha mer fysisk kontakt, andra vill behålla damhockeyn mer teknisk och mindre brutal.

Det betyder att svaret på ”varför får inte damer tacklas i hockey?” håller på att förändras: på flera nivåer börjar de faktiskt få göra det, men under kontrollerade former.

Flera perspektiv i debatten

Här är några typiska ståndpunkter som syns i artiklar, debattinlägg och forum:

1. ”Låt damer tacklas – jämlikhet och självbestämmande”
   • Kvinnor väljer redan riskfyllda sporter som MMA, rugby och boxning; de bör själva få välja om de vill spela fullkontakt-hockey.

 * Samma regler som herrar gör det enklare att jämföra spelare och bygga gemensamma utbildningsmodeller för ungdomar.

2. ”Behåll mindre tacklingar – bättre hockey och färre skador”
   • Mindre fokus på tacklingar ger mer kreativitet, passningsspel och taktik.

 * Hjärnskador och allvarliga kollisioner är redan ett stort problem i herrhockey; damhockeyn kan bli ett föredöme med ett säkrare spel.

3. ”Gör det stegvis och smart”
   • Tillåt mer kroppskontakt men med tydligt fokus på säker tacklingsteknik, domarutbildning och medicinsk uppföljning.

 * Anpassa reglerna efter nivå – kanske mer fysisk hockey på högsta elitnivå, försiktigare i ungdoms- och breddverksamhet, oavsett kön.

Sammanfattning (TL;DR)

• Ursprungligen fick inte damer tacklas i hockey för att skydda spelare när sporten var ny, nivåskillnaderna stora och skaderisken bedömdes som hög.

• Man ville också forma en spelstil mer inriktad på teknik och fart än på tunga tacklingar.

• Det är ändå mycket kroppskontakt i damhockey – bara inte samma typ av öppna tacklingar som hos herrar.

• Nu pågår en tydlig trend där tacklingar stegvis börjar tillåtas eller diskuteras, till exempel genom det senaste beslutet i svensk damhockey.

Informationen här bygger på öppna artiklar, debattinlägg och diskussioner från sportmedier, förbund och hockeyforum.

Information gathered from public forums or data available on the internet and portrayed here.