varför har usa attackerat venezuela

USA har mycket nyligen genomfört flyganfall mot mål i norra Venezuela, inklusive runt Caracas, inom ramen för en militär operation som uppges ha lett till att president Nicolás Maduro tillfångatagits och förts ut ur landet. Officiellt motiveras attacken med kamp mot narkoterrorism och terrorism, men nästan alla bedömare pekar också på olja, inrikespolitik i USA och den långvariga konflikten med Maduroregimen som centrala drivkrafter.

Vad har hänt konkret?

• Den 3 januari 2026 genomförde USA en våg av flyganfall mot flera platser i norra Venezuela, bland annat i och runt huvudstaden Caracas.

• Donald Trump meddelade att Maduro och hans fru Cilia Flores har gripits av amerikanska styrkor och förts till USA, där de ska åtalas för narkoterrorism.

• Venezuela har utlyst nationellt undantagstillstånd, anklagar USA för “allvarlig militär aggression” och har krävt ett akut möte i FN:s säkerhetsråd.

Officiella skäl från USA

USA:s ledning framhåller flera huvudargument för varför man attackerat Venezuela.

• Kamp mot narkoterrorism
  • Maduro anklagas för att leda en kartell (Cartel de los Soles) som klassats som en utländsk terroristorganisation.
  • USA hävdar att regimen använder staten och militären för storskalig narkotikasmuggling mot USA.

• “Krig mot terror” i Latinamerika
  • Trump har under en längre tid talat om hårdare militära åtgärder mot “karteller” och “terrorister” i regionen, inklusive inne på andra staters territorium.

* Tidigare har USA främst slagit mot båtar och mål till havs, men nu har man för första gången slagit brett mot mål inne i Venezuela.

• Påstådd folkrättslig motivering
  • Amerikanska företrädare hävdar att Maduro är en “efterlyst brottsling” och att USA därför har rätt att gripa honom och slå mot hans nätverk.

* Kritiker, inklusive flera regeringar i Latinamerika och Europa, ifrågasätter lagligheten och menar att detta bryter mot Venezuelas suveränitet och FN-stadgan.

Andra drivkrafter (olja, politik, lång konflikt)

Utöver de officiella motiveringarna lyfter många analytiker fram tre återkommande förklaringar.

• Olja och ekonomi
  • Venezuela har några av världens största oljereserver, och USA har länge haft starka ekonomiska intressen där.

* Trump har öppet sagt att USA och amerikanska företag ska “ta över” venezuelansk olja och sälja den vidare, vilket ger en tydlig ekonomisk dimension till attacken.

• Inrikespolitik i USA
  • Hård linje mot Maduro har länge varit populär i vissa väljargrupper, särskilt bland exilvenezuelaner och antikommunistiska väljare i delstater som Florida.

* En spektakulär militär operation kan också användas för att visa styrka, avleda uppmärksamhet från inrikes problem eller stärka presidentens ställning.

• Långvarig konflikt och misslyckad diplomati
  • Relationerna blev successivt sämre redan under Hugo Chávez, med sanktioner, diplomatiska bråk och ömsesida anklagelser om inblandning i varandras politik.

* Försök till förhandlingar mellan Trump-administrationen och Maduro har enligt uppgift brutit ihop, och Trump har nyligen avslutat de sista diplomatiska spåren.

Hur utvecklades det fram till attacken?

Flera steg under 2025 pekar på förberedelser för militära åtgärder.

• Militära förflyttningar
  • USA har under månader byggt upp styrkor i Karibien, inklusive hangarfartyget USS Gerald R. Ford.

* Man har genomfört sjöoperationer mot misstänkta smuggelbåtar, med över hundra döda rapporterade.

• Blockadliknande åtgärder
  • I slutet av 2025 började USA stoppa och beslagta oljetankers på väg till och från Venezuela, vilket liknar en de facto sjöblockad.

* CIA ska också ha genomfört drönarattacker mot mål i venezuelanska hamnar, som en del av en mer aggressiv kampanj.

• Politisk retorik trappas upp
  • Trump förklarade offentligt att USA planerade attacker “inne i” Venezuela mot karteller och regimens mål.

* Venezuelas ledning började samtidigt tala öppet om risken för amerikansk invasion och påbörjade egna försvars- och mobiliseringsåtgärder.

Reaktioner i Venezuela och omvärlden

Attacken har utlöst starka reaktioner både i regionen och globalt.

• Inne i Venezuela
  • Regeringen talar om “imperialistisk aggression” och kräver stöd i FN.

* Oppositionsledare är splittrade: vissa välkomnar slutet på Maduro, andra varnar för att amerikansk militär intervention kan underminera Venezuelas självbestämmande och skapa kaos.

• Latinamerika och övriga världen
  • Flera länder i Latinamerika uttrycker oro eller fördömelse och varnar för att gränsen för acceptabel inblandning nu har passerats.

* I FN och bland västliga allierade diskuteras nu både lagligheten och risken för en långvarig amerikansk ockupation av Venezuela.

Kort sagt: USA säger att man attackerar Venezuela för att stoppa narkoterrorism och gripa en regim man beskriver som kriminell, men många menar att olja, geopolitik och amerikansk inrikespolitik väger minst lika tungt.

Informationen kan förändras snabbt, så läget och motiveringarna kan komma att uppdateras när fler detaljer blir kända.