varför tog de malins barn flashback
SVT:s program och den stora forumtråden om “Varför tog de Malins bebis?” handlar om ett verkligt fall där en nybliven mamma, Malin, blev separerad från sitt nyfödda barn efter en felaktig journaluppgift och en mycket ifrågasatt bedömning av hennes föräldraförmåga.
Kort svar på din fråga
När folk på nätet skriver “varför tog de Malins barn” syftar de på att socialtjänsten omhändertog Malins bebis efter förlossningen, främst på grund av felaktiga diagnoser och tolkningar i hennes journal, som sedan användes som underlag i utredningen. Programtiteln på SVT (“Varför tog de Malins bebis?”) och Flashback‑tråden bygger just på detta.
Vad som hände med Malin
- Malin blev gravid våren 2024 och hade en tidigare historik med svår anorexi i tonåren, något hon själv berättade för vården.
- Barnmorskan hittade en 17 år gammal utredning där det nämndes autism, men i den äldre utredningen slog man samtidigt fast att hon inte hade utvecklingsstörning.
- Trots det skrevs det in i den nya journalen att Malin hade autism, anorexi, sjukhusskräck och “lätt IF” (lätt intellektuell funktionsnedsättning), och en orosanmälan gjordes till socialtjänsten.
När sonen Leo föddes förlorade Malin omkring två liter blod, blev akutopererad och var fysiskt mycket svag, vilket gjorde att hon bad om hjälp med barnet. Personalen, som redan läst journalen med de felaktiga diagnoserna, tolkade hennes reaktioner – trötthet, oro, gråt – som tecken på bristande föräldraförmåga.
Varför socialtjänsten tog bebisen
Enligt SVT:s granskning och diskussionerna på Flashback var det framför allt tre saker som gjorde att bebisen placerades hos pappan i stället för att få följa med Malin hem:
- Felaktiga diagnoser i journalen
- Vården skrev in att Malin hade lätt intellektuell funktionsnedsättning, trots att den äldre utredningen inte stödde det.
* Dessa diagnoser användes sedan som bärande argument för att hon skulle ha nedsatt föräldraförmåga.
- Tolkning av hennes beteende efter förlossningen
- Hennes gråt, oro, trötthet, behov av hjälp med blöjbyte och amning under tiden hon var kraftigt blodförlustpåverkad användes som “bevis” på att hon inte klarade barnet.
* På utredningshemmet upplevde hon sig instängd och grät mycket; även det tolkades negativt.
- Utredning och beslut om placering
- Malin och bebisen skickades till ett utredningshem där personalen, enligt kritiker, utgick från att hon hade IF och andra svårigheter.
* Trots att både BVC och ett standardiserat “bebis-test” visade att sonen mådde bra, beslutades att han skulle placeras hos sin biologiske pappa.
Kort sagt: de tog Malins barn därför att systemet utgick från att hon var kognitivt nedsatt och olämplig som förälder, på grund av en felaktig journal och bristande, ensidiga tolkningar av hennes beteende i en extremt pressad situation.
Vad står i Flashback‑tråden?
I Flashback‑tråden “UG – Varför tog de Malins bebis? SOC Örebro (igen)” diskuterar användare:
- Om socialtjänstens agerande är lagligt men orimligt, eller direkt rättsosäkert.
- Om utredningen kan anses jävig/felaktig eftersom personalen redan trodde att hon hade IF och därför tolkade allt därefter.
- Att vårdgivaren senare medger att diagnosen IF var fel och har bett om ursäkt, medan socialtjänsten ändå står fast vid placeringen.
- Hur uttrycket “barnets bästa” ibland upplevs användas som ett svepskäl för mycket ingripande åtgärder.
Det finns både stark kritik mot socialtjänsten och enstaka röster som betonar att alla fakta inte syns utåt, vilket gör diskussionen polariserad.
Hur är läget nu enligt uppgifterna?
Enligt SVT:s granskning gäller i skrivande stund att:
- Vården har erkänt att diagnosen om “lätt IF” var felaktig och bett Malin om ursäkt.
- En ny psykologisk screening har visat att hon inte har någon psykiatrisk diagnos, och hon arbetar som uppskattad barnskötare.
- Trots detta får hon bara träffa sin son några timmar i veckan, eftersom socialtjänsten inte har ändrat sitt beslut.
Flashback‑användare diskuterar hur lång tid sådana processer kan ta och om domstol eller nämnd kommer att ändra beslutet framöver.
Viktig brasklapp
Det här är ett pågående, känsligt ärende som rör verkliga personer, och mycket av det som skrivs på forum är åsikter, spekulationer eller fragment av information. Offentligt bekräftad fakta kommer huvudsakligen från SVT:s granskning och andra etablerade medier; allt annat bör ses som just diskussioner och personliga tolkningar.
Informationen här är ett försök att sakligt förklara varför uttrycket “varför tog de Malins barn” används och vad som hittills rapporterats om fallet. Information gathered from public forums or data available on the internet and portrayed here.