El Estado debe usar los impuestos para financiar servicios públicos esenciales, reducir desigualdades y garantizar un uso transparente y eficiente del dinero de todos, no para privilegios privados o despilfarro.

1. Para qué sirven los impuestos

En teoría democrática, los impuestos son el “precio” de vivir en sociedad organizada. Sirven para que el Estado cumpla funciones que individualmente serían imposibles o ineficientes.

Entre los usos básicos se incluyen:

  • Educación pública (escuelas, universidades, becas).
  • Salud (hospitales, vacunación, atención primaria).
  • Infraestructura (carreteras, transporte público, agua, alcantarillado).
  • Seguridad y justicia (policía, tribunales, cárceles).
  • Protección social (pensiones, subsidios de desempleo, ayudas a familias vulnerables).

Un ejemplo claro: sin impuestos suficientes, un sistema de salud universal o una red de carreteras de calidad simplemente no se sostiene.

2. Qué debería hacer (bien) el Estado con los impuestos

Desde una perspectiva de buena gobernanza, el Estado no solo debe “cobrar”, sino gestionar los impuestos bajo algunos principios clave.

a) Financiar bienes públicos y derechos

  • Garantizar acceso universal a servicios básicos (salud, educación, agua potable, seguridad).
  • Invertir en infraestructura que aumenta la productividad y el bienestar (carreteras, internet, transporte).
  • Proteger derechos fundamentales mediante un sistema judicial independiente y operativo.

b) Reducir desigualdades y pobreza

  • Usar parte de la recaudación para programas focalizados: transferencias a hogares pobres, comedores escolares, subsidios a la vivienda, etc.
  • Diseñar impuestos progresivos (quien más tiene, contribuye proporcionalmente más) para evitar que la carga caiga sobre los más pobres.
  • Devolver parte del impuesto al consumo a los más vulnerables (por ejemplo, devoluciones de IVA a los hogares de menores ingresos).

c) Impulsar el crecimiento de largo plazo

  • Financiar ciencia, tecnología e innovación.
  • Apoyar a pequeñas y medianas empresas con crédito, capacitación y marcos regulatorios estables.
  • Invertir en capital humano (educación y formación laboral) para mejorar la productividad del país.

d) Actuar con transparencia y rendición de cuentas

  • Publicar claramente en qué se gasta cada peso de los impuestos, con presupuestos y ejecución accesible a la ciudadanía.
  • Fortalecer órganos de control para evitar corrupción y desvío de fondos.
  • Facilitar que la gente entienda el sistema tributario, para aumentar confianza y cultura de pago.

Como suelen señalar especialistas en finanzas públicas, la legitimidad de los impuestos depende de que la ciudadanía vea resultados concretos y perciba que el sistema es justo.

3. Qué NO debería hacer el Estado con los impuestos

Hay consensos bastante amplios sobre ciertos usos problemáticos de los impuestos.

  • Financiar privilegios clientelares o redes de corrupción en lugar de servicios para todos.
  • Sostener “elefantes blancos”: grandes proyectos sin utilidad real, hechos por razones políticas y no técnicas.
  • Mantener estructuras burocráticas ineficientes que consumen recursos sin mejorar servicios.
  • Diseñar exenciones y beneficios fiscales injustificados que favorecen a grupos de interés poderosos.

Cuando la ciudadanía percibe que “paga mucho y recibe poco”, se deteriora la confianza y crece la evasión, lo que a su vez debilita al propio Estado.

4. Distintas miradas ideológicas sobre el rol del Estado

Sobre la pregunta “qué debe hacer el Estado con los impuestos”, hay varias corrientes.

Visión más estatista

  • Defiende un Estado fuerte que provea una amplia red de servicios públicos.
  • Acepta niveles más altos de impuestos a cambio de más protección social (educación y salud públicas robustas, pensiones, seguros de desempleo).
  • Ve en los impuestos una herramienta central para redistribuir riqueza.

Visión más liberal de mercado

  • Prefiere un Estado más reducido, concentrado en seguridad, justicia y ciertas infraestructuras básicas.
  • Propone impuestos más bajos y que el mercado y la iniciativa privada cubran más servicios.
  • Ve con recelo los programas redistributivos si considera que distorsionan incentivos económicos.

Enfoques intermedios y actuales

  • Aceptan que el Estado debe garantizar un piso de bienestar, pero piden eficiencia, transparencia y evaluación de resultados.
  • Plantean reformas tributarias para que pague más quien más contamina, más especula o más concentra riqueza, y menos quien vive de su trabajo.
  • Vinculan el uso de impuestos a desafíos contemporáneos: cambio climático, transición energética, digitalización, envejecimiento poblacional.

5. Contexto actual y debates “trending”

En los últimos años, los debates sobre qué hacer con los impuestos se han intensificado por varias razones.

  • Crisis económicas y sociales posteriores a la pandemia han presionado los presupuestos públicos.
  • Aumenta la discusión sobre impuestos a grandes fortunas, multinacionales digitales y actividades contaminantes.
  • Hay más sensibilidad ciudadana sobre la corrupción y la exigencia de transparencia en el gasto.
  • En muchos países se debate cómo hacer el sistema más progresivo sin desalentar inversión ni crecimiento.

En foros académicos y ciudadanos se repite una idea: la clave ya no es solo “cuánto” se recauda, sino “cómo” se recauda y, sobre todo, “para qué” se gasta.

En resumen (TL;DR): el Estado debería usar los impuestos para garantizar servicios públicos de calidad, reducir desigualdad, promover crecimiento sostenible y actuar con total transparencia y eficiencia; cuando se desvían de estos fines —hacia corrupción, privilegios o despilfarro— se rompe el contrato de confianza entre ciudadanía y Estado.

Información recopilada de debates públicos, análisis sobre justicia fiscal y materiales educativos sobre el papel social de los impuestos.

Information gathered from public forums or data available on the internet and portrayed here.