USA krigar inte formellt ett klassiskt krig mot Venezuela, men har nu gått in i en väpnad konflikt med militära attacker och blockad som de själva motiverar med migration, narkotika och “narco‑terrorism”. Kritiker menar att det i praktiken handlar om makt, olja och försök att byta regime i Caracas.

Vad har hänt nyligen?

  • USA har genomfört en stor militär upptrappning i Karibien och attackerat båtar som påstås vara knutna till narkotikasmuggling nära Venezuelas kust, med många dödsoffer som följd.
  • Donald Trump har beordrat ett oljeblockad mot Venezuela, stoppat tankers och låtit militär och kustbevakning slå mot fartyg som anses bryta mot blockaden.
  • I en dramatisk operation angav USA att man slagit till inne i Venezuela, tillfångatagit president Nicolás Maduro och flugit ut honom ur landet.

USA:s officiella förklaringar

Enligt USA:s nuvarande ledning handlar konflikten om säkerhet, migration och droger.

  • Migration: Trump kopplar Venezuelas kollaps till stora flyktingströmmar mot USA:s gräns och hävdar att Maduro “tömmer fängelser och mentalsjukhus” och skickar människor norrut, något Caracas förnekar.
  • Narkotika/narco‑terrorism: Washington beskriver Venezuela som en central transitkorridor för kokain och kopplar också krisen till den amerikanska fentanylkrisen.
  • USA har stämplat venezuelanska kriminella grupper som Tren de Aragua och “Cartel de los Soles” som utländska terroristorganisationer och påstår att Maduro själv leder den senare.

Trump och hans administration hävdar att man därför för ett “väpnat krig” mot karteller och terror, inte mot det venezuelanska folket.

Vad säger Venezuela och kritiker?

Från venezuelanskt håll och bland många utomstående experter ges en helt annan bild.

  • Maduroregeringen säger att USA använder “kriget mot drogerna” som täckmantel för ett klassiskt regime change‑försök och för att lägga beslag på Venezuelas mycket stora oljereserver.
  • De pekar på att Venezuela erbjudit samarbete kring både migration och narkotikabekämpning kort före attackerna, vilket enligt dem visar att målet snarare är politiskt.
  • Människorättsorganisationer, FN‑organ och flera regeringar i regionen kallar de dödliga båtattackerna och räderna på venezuelanskt territorium för olagliga under internationell rätt och varnar för extrajudiciella avrättningar.

Kritiker i USA, både republikaner och demokrater, menar också att presidenten driver en farlig militär eskalation utan tydligt mandat från kongressen.

Lång bakgrund: varför just Venezuela?

För att förstå frågan “varför krigar USA mot Venezuela?” behöver man gå tillbaka flera decennier.

  • Sedan 2000‑talet har relationen varit mycket konfliktfylld, särskilt under Hugo Chávez och Nicolás Maduro, som ofta anklagat USA för imperialism och inblandning i Latinamerika.
  • USA å sin sida har infört fler och fler sanktioner mot venezuelanska makthavare och statliga bolag, med hänvisning till korruption, valfusk, auktoritärt styre och brott mot mänskliga rättigheter.
  • Landets extrema oljeberoende, ekonomiska kollaps och växande kriminalitet har gjort Venezuela till både en regional säkerhetsfråga och ett geopolitiskt slagfält där landet närmat sig USA‑motståndare som Kuba, Iran och Ryssland.

I den här kontexten passar dagens amerikanska ledning in sina argument om migration, droger och “narco‑terrorism”, medan motståndarna ser det som kulmen på en lång konflikt om olja, inflytande och politiskt system.

Flera sätt att se på frågan “varför?”

Det finns alltså flera konkurrerande svar på “varför krigar USA mot Venezuela?” som ofta syns i forumdiskussioner och debatt.

  • Säkerhets-perspektivet:
    • USA säger sig försvara sitt territorium mot narkotika, organiserad brottslighet och okontrollerade migrationsflöden.
* Förespråkare menar att ett “hårdt” svar är nödvändigt när man anser att en stat samarbetar med karteller.
  • DemokratI- och människorätts-perspektivet:
    • Vissa hävdar att hårt tryck, inklusive militär makt, är motiverat mot ett styre som anklagas för valfusk och förtryck.
* Andra varnar för att militära angrepp ofta förvärrar humanitära kriser och sällan leder till stabil demokrati.
  • Geopolitik- och olje-perspektivet:
    • Skeptiker ser konflikten som ännu ett exempel på att USA vill kontrollera energiresurser och hindra en regim som allierar sig med rivaler som Iran och Ryssland.
* De pekar på oljeblockaden och tidigare amerikanska uttalanden om att “öppna upp” Venezuelas oljesektor för amerikanska företag.

Så när någon i ett forum skriver “varför krigar USA mot Venezuela?” blir svaret olika beroende på om man tror mest på säkerhetsargumenten, demokratiargumenten eller på misstanken om olja och maktpolitik.

TL;DR: USA säger att man angriper Venezuela för att stoppa narkotikakarteller, migration och “narco‑terrorism”, och för att avsätta ett illegitimt och kriminellt styre. Venezuela och många kritiker svarar att det egentligen handlar om olja, geopolitik och ett försök till regime change som bryter mot internationell rätt.

Information gathered from public forums or data available on the internet and portrayed here.