Stany Zjednoczone nie ogłosiły oficjalnego planu „klasycznej” inwazji na Wenezuelę, ale od miesięcy prowadzą bardzo agresywną kampanię nacisku wojskowego, gospodarczego i politycznego wobec reżimu Nicolása Maduro, co wielu obserwatorów odbiera jako przygotowanie lub groźbę szerszego ataku. W debacie publicznej i na forach internetowych coraz częściej pojawia się więc pytanie, czy USA „chce zaatakować Wenezuelę” – w sensie przeprowadzenia większej operacji militarnej, a nie tylko pojedynczych uderzeń.

Główne powody napięcia USA–Wenezuela

  • Wenezuela ma jedne z największych na świecie złóż ropy, a USA od lat pozostaje żywotnie zainteresowane stabilnym dostępem do taniej energii; obecny kryzys energetyczny i wojny w innych regionach tylko wzmacniają tę motywację.
  • Waszyngton od dawna uważa rządy Maduro za niedemokratyczne i represyjne, zarzucając im fałszowanie wyborów, łamanie praw człowieka i rozbijanie opozycji politycznej.
  • Administracja Donalda Trumpa uznaje reżim Maduro za zagrożenie dla bezpieczeństwa regionalnego m.in. przez powiązania z narkotykowymi kartelami i tzw. „narko–terrorystami”.

Co USA faktycznie robi wobec Wenezueli

  • Od 2025 r. USA znacząco rozbudowały obecność wojskową w rejonie Karaibów – to największe zgrupowanie marynarki w tym regionie od dziesięcioleci.
  • Amerykańskie wojsko i/lub CIA prowadzą serię „kinetycznych” uderzeń na łodzie i obiekty, które określa jako cele związane z narkobiznesem i aparatem władzy Maduro; zginęło już ponad 100 osób.
  • USA wprowadziły daleko idące sankcje, w tym blokadę tankowców z wenezuelską ropą, zajęcia statków i kolejne pakiety sankcji personalnych wobec otoczenia Maduro.

Dlaczego mówi się o „ataku” lub „inwazji”?

  • Trump groził „dużą ofensywą rakietową” i sugerował możliwość uderzeń lądowych, mówiąc m.in. o „zamknięciu przestrzeni powietrznej nad Wenezuelą” i konieczności „zmiany reżimu”.
  • Część analityków podkreśla, że wzorzec działań – eskalujące operacje na morzu, pojedyncze uderzenia w porty, presja sankcyjna – przypomina wczesne fazy kampanii poprzedzających większe operacje USA w innych krajach.
  • Na forach (np. r/politics, r/IRstudies) wielu użytkowników zwraca uwagę, że seria małych ataków może prowadzić do incydentu, który posłuży jako pretekst do szerszej interwencji – padają porównania do incydentu w Zatoce Tonkińskiej.

Oficjalne uzasadnienia Waszyngtonu

  • Walka z narkotykami: administracja tłumaczy uderzenia jako część szerszej kampanii przeciw „narko–terrorystycznym” sieciom przemytniczym w Ameryce Łacińskiej.
  • Obrona obywateli USA: władze USA wskazują na zatrzymywanie i przetrzymywanie Amerykanów w Wenezueli jako powód zwiększenia presji na Caracas.
  • Przywrócenie demokracji: Trump i jego współpracownicy mówią otwarcie o chęci osłabienia lub obalenia reżimu Maduro i doprowadzenia do „wolnych wyborów”.

Co na to Wenezuela i reszta świata

  • Maduro oskarża USA o próbę „zamachu stanu”, imperializm i chęć przejęcia wenezuelskiej ropy, przedstawiając uderzenia jako agresję militarną przeciw suwerennemu państwu.
  • Wenezuela zwróciła się do Rady Bezpieczeństwa ONZ, ostrzegając przed „zbrojnym atakiem” USA i zagrożeniem dla pokoju w regionie.
  • Jednocześnie Maduro sygnalizuje, że jest „gotowy na porozumienie” z USA w sprawie narkotyków i inwestycji naftowych, jeśli Waszyngton zacznie „poważne rozmowy”.

TL;DR: USA nie ogłosiły pełnoskalowej inwazji, ale prowadzą coraz ostrzejszą kampanię militarną i sankcyjną przeciw Wenezueli, tłumacząc to walką z narkotykami, obroną demokracji i własnych obywateli, a krytycy widzą w tym próbę zmiany reżimu i kontrolę nad ropą.

Information gathered from public forums or data available on the internet and portrayed here.