Die USA haben Venezuela in der Nacht vom 2. auf den 3. Januar 2026 im Rahmen einer groß angelegten Militäraktion angegriffen und Präsident Nicolás Maduro festgesetzt. Offiziell wurden der Kampf gegen Drogenhandel, Terrorismus und „kriminelle Netzwerke“ als Gründe genannt, in der Praxis spielen aber auch Öl, Innenpolitik in den USA und geopolitische Machtprojektion eine große Rolle.

Offizielle Begründungen des Angriffs

Aus Sicht Washingtons wird der Angriff vor allem mit Sicherheit und Kriminalität begründet.

  • Bekämpfung des Drogenhandels : Die US-Regierung wirft Maduro und Teilen des venezolanischen Militärs vor, selbst ein „Narcostate“ zu führen und Drogenkartelle wie das „Cartel de los Soles“ zu schützen.
  • Terrorismus-Rhetorik: Einige venezolanische Banden und Strukturen wurden als ausländische Terrororganisationen eingestuft, um militärische Maßnahmen rechtlich und politisch zu rechtfertigen.
  • Migration und „Sicherheitsbedrohung“: Trump argumentiert, Maduro lasse Gefängnisse leeren und Häftlinge Richtung USA migrieren, was als unmittelbare Gefahr für die innere Sicherheit dargestellt wird.

Venezuela bezeichnet den Angriff als illegale Aggression und spricht von einem Versuch, die Regierung zu stürzen und die Kontrolle über nationale Ressourcen zu übernehmen.

Öl, Ressourcen und wirtschaftliche Interessen

Hinter der Sicherheitsrhetorik stehen sehr deutliche Rohstoff- und Machtinteressen.

  • Venezuela verfügt über eines der größten Ölreserven der Welt; seit Jahren gibt es Konflikte um Verstaatlichungen, Sanktionen und Zugang für US‑Konzerne.
  • In den Monaten vor dem Angriff wurden Tanker mit venezolanischem Öl beschlagnahmt und eine Art See‑Blockade aufgebaut, um Caracas wirtschaftlich auszuzehren.
  • Trump behauptet öffentlich, Venezuelas Öl, Land und Vermögen seien den USA „gestohlen“ worden und müssten „zurückgeholt“ werden, was den Regimewechsel klar mit ökonomischen Zielen verknüpft.

Kritiker sehen darin weniger eine Verteidigungsaktion als vielmehr einen klassischen Regimewechsel zur Sicherung von Energieinteressen in der westlichen Hemisphäre.

Innenpolitische Motive in den USA

Der Angriff ist auch innenpolitisch zu lesen.

  • Demonstration von Handlungsstärke : Militärerfolg im Ausland soll Führungsstärke zeigen und von innenpolitischen Konflikten ablenken, ähnlich früheren Interventionen.
  • Wahl- und Basis‑Mobilisierung: In politischen Diskussionen wird darauf hingewiesen, dass eine harte Linie gegen „Sozialismus“, Migration und Drogen bei Trumps Kernwählerschaft gut ankommt.
  • Ablenkung von Skandalen und wirtschaftlichen Problemen: In Foren und Kommentarspalten wird spekuliert, dass der Zeitpunkt auch mit innenpolitischem Druck und Skandalen der Regierung zusammenhängt, was aber schwer eindeutig zu belegen ist.

Viele Politikanalysen beschreiben den Schlag daher als Mischung aus sicherheitspolitischer Argumentation und klar kalkulierter innenpolitischer Symbolpolitik.

Völkerrechtliche und internationale Kritik

International ist der Angriff hoch umstritten.

  • Zweifel an der Völkerrechtskonformität : Es liegt kein klarer UN‑Beschluss vor, und Venezuela hatte die USA nicht angegriffen; viele Juristinnen sprechen darum von einer völkerrechtswidrigen Intervention oder einem Putschversuch.
  • Kritik an Regime-Change‑Politik: Kommentatoren ziehen Parallelen zum Irak 2003 und sehen eine Wiederauflage von „Regimewechsel per Bombardement“.
  • Reaktionen anderer Mächte: Staaten wie Russland und China hatten schon vorher enge Beziehungen zu Venezuela und verurteilen den Angriff, weil er ihre eigenen strategischen und wirtschaftlichen Interessen in der Region bedrohen könnte.

Mehrere internationale Medien warnen, dass der Angriff neue Fluchtbewegungen, regionale Instabilität und eine weitere Polarisierung zwischen USA und rivalisierenden Großmächten auslösen könnte.

Kurzfassung in einem Satz

Zusammengefasst: Der Angriff auf Venezuela wird offiziell mit Drogenbekämpfung, Terror- und Migrationsgefahr begründet, wird aber von vielen Beobachtern als von Ölinteressen, geopolitischer Dominanz und innenpolitischem Kalkül der US-Regierung angetrieben bewertet.

Information gathered from public forums or data available on the internet and portrayed here.