Die USA wollen Grönland vor allem wegen seiner strategischen Lage im arktischen Raum und wegen Rohstoffen wie seltenen Erden, Öl und Gas. Dahinter stecken Sicherheitsinteressen gegenüber Russland und China sowie wirtschaftliche Überlegungen zu neuen Schifffsrouten im Nordpolarmeer.

Strategische Lage und Militär

Grönland liegt zwischen Nordamerika und Europa und kontrolliert wichtige See- und Luftrouten im Nordatlantik und in der Arktis. Für die USA ist die Insel ein Vorposten, um Raketenbahnen über den Nordpol und Aktivitäten russischer U-Boote und chinesischer Schiffe zu überwachen.

Auf Grönland existieren bereits US-Militäranlagen, etwa ein Luft- und Weltraumstützpunkt, die als Frühwarn- und Abwehrsysteme gegenüber potenziellen Raketenangriffen dienen. Eine stärkere Kontrolle über die Insel würde es Washington erleichtern, Radare, Raketenabwehr und andere Systeme näher an Russland zu stationieren.

Rohstoffe und seltene Erden

Unter Grönlands Eis und Fels werden große Vorkommen an seltenen Erden, Metallen und weiteren Mineralien vermutet, die für Hightech, Rüstung und Energiewende wichtig sind. Da China einen Großteil der weltweiten Verarbeitung dieser Stoffe dominiert, sehen US-Strategen in Grönland eine Chance, unabhängiger zu werden.

Auch mögliche Öl- und Gasvorkommen in der Arktis spielen eine Rolle, obwohl die Erkundung dort technisch schwierig und teuer ist. Trotzdem sehen einige in Washington Grönland als potenzielle Ergänzung zu heimischen Energiequellen.

Neue arktische Schifffsrouten

Durch den Klimawandel werden arktische Seewege wie die Nordwestpassage immer länger eisfrei und damit für Handelsschiffe attraktiver. Grönland liegt an wichtigen Durchfahrten zwischen Arktis und Atlantik und könnte zu einem logistischen Knotenpunkt für Militär- und Handelsschifffahrt werden.

Wer in der Arktis Häfen, Radar und Infrastruktur kontrolliert, kann Verkehrsströme überwachen und im Konfliktfall beeinflussen. Für die USA ist das auch ein Machtfaktor gegenüber Russland, das seine arktische Flotte ausbaut, und China, das sich als „nahezu arktischer Staat“ positioniert.

Innenpolitik und Symbolik

US-Präsident Donald Trump hat den Wunsch nach Grönland zudem innenpolitisch aufgeladen und als Frage nationaler Sicherheit und wirtschaftlicher Stärke inszeniert. Die Idee knüpft lose an frühere US-Versuche an, Grönland zu kaufen, wird heute aber von vielen Experten als politisch und rechtlich extrem problematisch gesehen.

Umfragen zeigen, dass die große Mehrheit der Grönländer eine Übernahme durch die USA klar ablehnt und eher auf mehr Eigenständigkeit von Dänemark setzt. Auch Dänemark und viele NATO-Partner halten eine Annexion oder einen „Kauf“ Grönlands für inakzeptabel.

Kurz: Die USA wollen Grönland nicht aus „Laune“, sondern wegen Militärstrategie in der Arktis, Zugang zu Rohstoffen und Kontrolle neuer Schifffsrouten – stehen dabei aber auf erheblichen politischen Widerstand in Grönland und Europa.

Information gathered from public forums or data available on the internet and portrayed here.